พิมพ์เขียวรัฐธรรมนูญ ฉบับสุนัขรับใช้
ลำดับที่ 383 • 20 April 2008 - 14:20
เมื่อวันศุกร์นายชูศักดิ์ ศิรินิล เผยพิมพ์เขียวร่างแก้ไข “รัฐธรรมนูญ ฉบับสุนัขรับใช้” ให้รายละเอียดไว้ยิบ แต่สรุปความทั้งหมดได้ว่า เป้าหมายอยู่ที่การตัดตอนและแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบและดำเนินคดีต่างๆ ของพรรคพลังประชาชน (นอมินี) จำกัด และไอ้เหลี่ยม ทักษิณ ชินวัตร
ไม่ว่าสุนัขรับใช้และโสเภณีทางการเมืองในพลังประชาชนจะให้เหตุผลอย่างไรในการแก้ไข “รัฐธรรมนวยฯ” ปี ๕๐ ทั้งหมดฟังไม่ขึ้น แหกตาแต่บางพวกบางกลุ่ม เจตนาชี้ชัดอยู่ในตัว เริ่มตั้งแต่อาการลุกลี้ลุกเหมือนหมาถูกน้ำร้อนแต่แรก เป็นประจักษ์ชัดอยู่แล้ว เนื้อหาในร่างแก้ไขจะซ่อนอย่างไรก็หนีสายตาคนไม่พ้น ปัญหา-ทุกข์ชาวบ้านไม่เห็นเร่งร้อนจะทำ เรื่องไม่ต้องรีบกลับจะเป็นจะตายจะแก้ให้ได้ เหมือนจะลงแดงเสียในบัดดลจะอธิบายอย่างไรได้?
ว่ากันตามตรงแล้ว เจ้าองค์กรตาม “รัฐธรรมนวยฯ” ฉบับนี้ไม่ใช่ดอกหรือ เป็นที่มาของ “รัฐบวยหัวคาน” ที่มีนายกถึงสองคนพร้อมกัน แล้วไอ้ “รัฐบวยฯ” จะไปแก้ “รัญธรรมนวยฯ” ลากประเทศลงเหว พวกตัวทำผิดไม่ต้องรับโทษ เปิดเสรีซื้อเสียง
เมื่อเช้าไอ้หมักเอาเวลาหลวงเงินหลวง ไปพรรณาแก้ต่างให้ไอ้เหลี่ยมพ่อมันเสียกว่าครึ่งชั่วโมง อ้างโน่นนี้ตะแบงจะแก้รัฐธรรมนูญให้ได้ อ้างเปรียบเทียบเรื่อง สว. ว่าเขย่งกันอยู่ เรื่อง สว. เขย่งไม่เขย่งผมไม่ทราบล่ะครับ แต่ไอ้ที่เขย่งกันแน่ๆ คือ ตำแหน่งนายก มีหุ่นเชิดอยู่หน้าฉากตัวนึงนั่งเป็นหัวหลักหัวตอ มีนายกตัวจริงอีกตัวชักใยออกคำสั่งข้างหลัง อันนี้แหละเขย่งของจริง!
ถามหน่อยซิ ไม่แก้รัฐธรรมนูญมันจะตายมั๊ย?
ป้าย:
หมวด: 








ชายไทยไม่ระบุชื่อ อายุอานามสามสิบกว่า เด็กบ้านนอกมาอยู่กรุง นิยมความเงียบ กาแฟรสขมเข้ม ชอบอ่าน(หนังสือ)มากกว่าดู(ทีวี) n/e เป็นสิ่งมีชีวิตเขตร้อน ไม่นิยมอากาศหนาว เป็นคนใต้อยู่ครบร้อยเปอร์เซ็นต์ ไม่เอาเหลี่ยมมาตั้งแต่ ๒๕๔๓














20 April 2008 เมื่อ 20:08
Q. ถามหน่อยซิ ไม่แก้รัฐธรรมนูญมันจะตายมั๊ย?
A. ตาย ตายกันทั้งยวงเลย นี้ไงมันถึงต้องแก้ แก้แล้วคนอื่นตายแทนก็ไม่เป็นไร กุรอดพอ
20 April 2008 เมื่อ 22:46
ทำไมไม่มีนักข่าวถามมันบ้างว่า “จะมาแก้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวหรือจะมาแก้ปัญหาประเทศ” เข้ามาก็วางแผนแดกระยะยาวเลยนะ ไอ้คนที่เลือกพวกมันเข้ามามันมีสมองกันหรือเปล่า ประเทศก็มีปัญหาแล้วยังจะเลือกพวกมันมาสร้างปัญหาให้ประเทศอีก (ผมก็ไม่ได้ฉลาดอะไรหรอกนะแต่ก็แยกออกว่าใครดีใครเลว)
21 April 2008 เมื่อ 04:40
คนเราไม่ได้เลือกที่ดีเลวอย่างเดียวหรอกครับ
ผลประโยชน์มากกว่าครับ ต้องเข้าใจว่าคนที่เลือก…เขามีมีส่วนได้จากมัน
โดยที่เขาไม่เข้าใจว่ามันมาแล้วมันให้เท่านี้ แต่มันเอาไปเท่าไหร่
ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ โทษใครไม่ได้ โทษคนเลือกมันอย่างเดียวไม่ได้
ต้องโทษที่ผ่ายค้านไม่ลงพื้นที่ด้วย ใครอยู่อิสาน-เหนือก็น่าจะรู้ว่าที่พวกมัน
ได้คะแนนขนาดนี้เพราะว่าอะไร
ก็ผ่ายค้านั้นล่ะคิดว่าแพ้ก็ไม่สู้ในพื้นที่นั้น มันก็เลยยกพล…เข้ามานี้ล่ะ
แพ้แต่ก็น่าจะมีสปิริทมากกว่านี้ สู้แล้วแพ้มันยังดีกว่ายอม แล้วก็มาบ่นว่า
ไม่มีส.ส.แถวนั้นเลย